Vereinfacht: Weltfriedensindex 2025

Hier ist ein vereinfachter Blick auf den Global Peace Index. Finden Sie die Details, die Sie wissen müssen.

Top 10 der friedlichsten Länder der Welt

RangLandGPI-WertÄnderung gegenüber 2024
1Island1.095Keine Änderung
2Irland1.260Keine Änderung
3Neuseeland1.282↑ 2 Plätze
4Österreich1.294↓ 1 Platz
5Schweiz1.294↓ 1 Platz
6Singapur1.357Keine Änderung
7Portugal1.371↑ 1 Platz
8Dänemark1.393↓ 1 Platz
9Slowenien1.409Keine Änderung
10Finnland1.420↑ 1 Platz

Zentrale Erkenntnis: Island hält seit 2008 die Position als friedlichstes Land der Welt, wobei der Punkteabstand zwischen dem 1. und 2. Platz dem Abstand zwischen dem 2. und 10. Platz entspricht.

Die 10 am wenigsten friedlichen Länder der Welt

RangLandGPI-WertÄnderung gegenüber 2024
163Russland3.441↓ 2 Plätze
162Ukraine3.434↓ 3 Plätze
161Sudan3.323↑ 2 Plätze
160Demokratische Republik Kongo3.292↓ 3 Plätze
159Jemen3.262↑ 3 Plätze
158Afghanistan3.229↑ 2 Plätze
157Syrien3.184↓ 1 Platz
156Südsudan3.117↑ 2 Plätze
155Israel3.108Keine Änderung
154Mali3.061↓ 1 Platz

Zentrale Erkenntnis: Russland ist zum ersten Mal in der Geschichte des GPI das am wenigsten friedliche Land der Welt geworden und hat damit den Jemen abgelöst, der diese Position zuvor innehatte.

Afrikas friedlichste Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Mauritius1.58626
2Botswana1.74343
3Namibia1.78950
4Gambia1.85555
5Sierra Leone1.88757

Zentrale Erkenntnis: Mauritius hat seine Position als friedlichstes Land Afrikas seit 18 aufeinanderfolgenden Jahren behauptet und ist die einzige afrikanische Nation, die in den letzten sechs Jahren keinerlei Beteiligung an internen oder externen Konflikten aufwies.

Afrikas am wenigsten friedliche Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Sudan3.323161
2Demokratische Republik Kongo3.292160
3Südsudan3.117156
4Mali3.061154
5Burkina Faso3.016152

Zentrale Erkenntnis: Die Demokratische Republik Kongo verzeichnete im Jahr 2025 aufgrund des M23-Rebellenkonflikts die größte Verschlechterung Afrikas (4,5 %), wobei allein Anfang 2025 schätzungsweise 7.000 Menschen getötet wurden.

Europas friedlichste Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Island1.0951
2Irland1.2602
3Österreich1.2944
4Schweiz1.2945
5Portugal1.3717

Zentrale Erkenntnis: Island hält seit 2008 die Position als friedlichstes Land der Welt, wobei der Punkteabstand zwischen dem 1. und 2. Platz dem Abstand zwischen dem 2. und 10. Platz weltweit entspricht.

Europas am wenigsten friedliche Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Russland3.441163
2Ukraine3.434162
3Türkei2.852146
4Belarus2.267119
5Georgien2.185109

Zentrale Erkenntnis: Russland wurde zum ersten Mal in der Geschichte des GPI das am wenigsten friedliche Land der Welt, während die Ukraine eine Verschlechterung von 8,2 % verzeichnete – ihre schlechteste Platzierung aller Zeiten auf Rang 162 weltweit.

Asiens friedlichste Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Singapur1.3576
2Japan1.44012
3Malaysia1.46913
4Bhutan1.53621
5Taiwan1.73040

Zentrale Erkenntnis: Singapur belegt weltweit den 6. Platz der friedlichsten Länder und weist im Bereich „Laufende Konflikte“ eine perfekte Punktzahl von 1.000 auf.

Asiens am wenigsten friedliche Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Afghanistan3.229158
2Myanmar3.045153
3Nordkorea2.911149
4Pakistan2.797144
5Bangladesch2.318123

Zentrale Erkenntnis: Afghanistan ist seit der Einführung des GPI im Jahr 2008 das am wenigsten friedliche Land Asiens und hält die niedrigste globale Platzierung im Bereich „Sicherheit und Schutz“.

Die friedlichsten Länder des Nahen Ostens

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Katar1.59327
2Kuwait1.64231
3Oman1.73842
4Vereinigte Arabische Emirate1.81252
5Jordanien1.95772

Zentrale Erkenntnis: Katar ist das friedlichste Land im Nahen Osten und eines von nur drei Ländern der Region, die unter den 50 friedlichsten Ländern weltweit gelistet sind.

Die am wenigsten friedlichen Länder des Nahen Ostens

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Jemen3.262159
2Syrien3.184157
3Israel3.108155
4Irak2.862147
5Palästina2.811145

Zentrale Erkenntnis: Der Nahe Osten und Nordafrika sind seit 10 aufeinanderfolgenden Jahren die am wenigsten friedliche Region der Welt, wobei vier der zehn weltweit am wenigsten friedlichen Länder in dieser Region liegen.

Die friedlichsten Länder Nord- und Zentralamerikas

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Kanada1.49114
2Costa Rica1.84354
3Dominikanische Republik1.99679
4Panama2.00684
5Trinidad und Tobago2.02089

Zentrale Erkenntnis: Obwohl Kanada das friedlichste Land Nordamerikas ist, verzeichnete es aufgrund steigender Gewaltkriminalität und Spannungen mit den Vereinigten Staaten unter neuen Zollbestimmungen die größte Verschlechterung der Region (5,8 %).

Die am wenigsten friedlichen Länder Nord- und Zentralamerikas

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Haiti2.731141
2Mexiko2.636135
3Ecuador2.459129
4Vereinigte Staaten von Amerika2.443128
5Honduras2.347124

Zentrale Erkenntnis: Haiti verbesserte sich um 1,5 %, obwohl es das am wenigsten friedliche Land der Region bleibt, nachdem die Einrichtung eines Übergangspräsidialrats und die Unterstützung durch UN-Friedenstruppen dazu beigetragen haben, die Bandengewalt einzudämmen.

Südamerikas friedlichste Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Argentinien1.76846
2Uruguay1.78448
3Chile1.89962
4Paraguay1.98175
5Bolivien2.00583

Zentrale Erkenntnis: Argentinien verzeichnete eine Verbesserung der Friedfertigkeit um 3,8 %, angetrieben durch die wirtschaftliche Stabilisierung unter den Sparreformen von Präsident Milei, die das Risiko von Massenprotesten eindämmten.

Südamerikas am wenigsten friedliche Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Kolumbien2.695140
2Venezuela2.692139
3Brasilien2.472130
4Ecuador2.459129
5Guyana2.149106

Zentrale Erkenntnis: Kolumbien ist seit fünf aufeinanderfolgenden Jahren das am wenigsten friedliche Land Südamerikas, obwohl es sich im Jahr 2025 aufgrund von Rentenreformen und Landgesetzen zur Verringerung der Ungleichheit um 0,55 % verbesserte.

Ozeaniens friedlichste Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Neuseeland1.2823
2Australien1.50518

Zentrale Erkenntnis: Neuseeland belegt weltweit den 3. Platz der friedlichsten Länder und verbesserte sich im Jahr 2025 um 3,1 %, mit signifikanten Fortschritten bei den Indikatoren für gewaltsame Demonstrationen und die Auswirkungen von Terrorismus.

Ozeaniens am wenigsten friedliche Länder

RangLandGPI-WertGlobaler Rang
1Papua-Neuguinea2.230116
2Timor-Leste1.75844

Zentrale Erkenntnis: Papua-Neuguinea verschlechterte sich im Jahr 2025 um 7,5 % und belegt weltweit Rang 116, während Timor-Leste sich um 5,4 % verbesserte und seinen friedlichsten Wert seit dem Beitritt zum GPI erreichte.

Kontinentaler Vergleich (Abstand zwischen friedlichstem und am wenigsten friedlichem Land)

Kontinent/RegionFriedlichstes LandWertAm wenigsten friedliches LandWertAbstand
EuropaIsland1.095Russland3.4412.346
AsienSingapur1.357Afghanistan3.2291.872
Naher OstenKatar1.593Jemen3.2621.669
AfrikaMauritius1.586Sudan3.3231.737
NordamerikaKanada1.491Haiti2.7311.240
SüdamerikaArgentinien1.768Kolumbien2.6950.927
OzeanienNeuseeland1.282Papua-Neuguinea2.2300.948

17-Jahres-Trend – Verschlechterung der globalen Friedfertigkeit (2008–2025)

MetrikWert
Gesamtverschlechterung der Friedfertigkeit5,4 %
Länder, die weniger friedlich wurden94
Länder, die sich verbesserten66
Länder ohne Änderung1
Jahre der Verschlechterung (von 17)13
Aufeinanderfolgende Jahre des Rückgangs (aktuell)6
Jahre seit der letzten VerbesserungSeit 2013

Zentrale Erkenntnis: Die globale Friedfertigkeit hat sich in 13 der letzten 17 Jahre verschlechtert, wobei seit 2013 keine Verbesserung mehr verzeichnet wurde.

Änderungen in der Performance der Bereiche (2008–2025)

BereichÄnderung seit 2008Richtung
Laufende Konflikte17,5 % Verschlechterung↓ Schlechter
Sicherheit und Schutz2,5 % Verschlechterung↓ Schlechter
Militarisierung2,7 % Verbesserung↑ Besser

Zentrale Erkenntnis: Während sich die Militarisierung über 17 Jahre hinweg verbesserte, hat sich dieser Trend seit 2022 umgekehrt, da Länder auf steigende geopolitische Spannungen reagieren.

Regionale Friedensrankings 2025

RangRegionDurchschnittlicher GPI-WertVeränderung zum Vorjahr
1West- und Zentraleuropa1.588↓ 0,57 % Verschlechterung
2Asien-Pazifik1.882↓ 0,21 % Verschlechterung
3Zentral- und Nordamerika2.157↓ 0,7 % Verschlechterung
4Südamerika2.180↑ 0,59 % Verbesserung
5Osteuropa und Zentralasien2.213↓ 0,77 % Verschlechterung
6Subsahara-Afrika2.299↓ 0,17 % Verschlechterung
7Südasien2.310↓ Verschlechterung
8Naher Osten und Nordafrika2.377↓ 0,17 % Verschlechterung

Zentrale Erkenntnis: Südamerika war die einzige Region der Welt, die im Jahr 2025 eine Verbesserung der Friedfertigkeit verzeichnete, wobei sich 7 seiner 11 Länder verbesserten.

Aktive staatliche Konflikte

JahrAnzahl aktiver staatlicher Konflikte
200859 Länder an externen Konflikten beteiligt
202359 aktive staatliche Konflikte (höchster Stand seit dem 2. Weltkrieg)
202462+ aktive staatliche Konflikte
Länder mit 1.000+ Konflikttoten (2024)17
Länder mit 100+ Konflikttoten (2024)18 zusätzliche
Länder an externen Konflikten beteiligt (2024)98

Zentrale Erkenntnis: Es gibt derzeit weltweit 59 aktive staatliche Konflikte, die höchste Zahl seit Ende des Zweiten Weltkriegs, wobei 98 Länder in irgendeiner Form an externen Konflikten beteiligt sind.

Statistiken zu Konflikttoten

MetrikWert
Zunahme der Toten durch interne Konflikte (2008–2025)438 %
Länder mit mindestens einem Konflikttoten (2024)75
Tote durch Konflikte im Jahr 2022 (Spitzenjahr)~312.000
Tote allein in Äthiopien (2022)165.000+
Tote aus der Ukraine, Palästina, Russland (2024)63 % der weltweiten Gesamtzahl
Geschätzte Tote im Gaza-Konflikt (Stand 2025)63.750+

Zentrale Erkenntnis: Drei Viertel aller Kriegstoten seit 1800 entfielen allein auf den Ersten und Zweiten Weltkrieg, wobei 90 % in den zehn tödlichsten Kriegen starben.

Wie Konflikte enden (Historischer Vergleich)

Art des Konfliktendes1970er2010erÄnderung
Eindeutiger Sieg (Regierung oder Rebellen)49 %9 %-40 Prozentpunkte
Friedensabkommen23 %4 %-19 Prozentpunkte
Geringe Aktivität (ungelöst)~20 %~70 %+50 Prozentpunkte
WaffenstillstandStabilStabilKeine Änderung

Zentrale Erkenntnis: Konflikte, die mit einem entscheidenden Sieg enden, sanken von 49 % in den 1970er Jahren auf nur noch 9 % in den 2010er Jahren, während ungelöste „eingefrorene Konflikte“ von 20 % auf 70 % anstiegen.

Flüchtlings- und Vertreibungskrise

MetrikWert
Gesamtzahl gewaltsam vertriebener Menschen weltweit (2024)122+ Millionen
Zunahme seit 2008185 %
Binnenvertriebene (von der Gesamtzahl)72 Millionen
Länder, in denen 5 %+ der Bevölkerung vertrieben sind17
Vertriebene aus 4 Ländern (Afghanistan, Syrien, Ukraine, Venezuela)50 %+ aller Flüchtlinge
Binnenvertriebene im Gazastreifen (Mitte 2024)1,7 Millionen

Zentrale Erkenntnis: Die Zahl der gewaltsam vertriebenen Menschen hat sich seit 2008 fast verdreifacht und erreichte über 122 Millionen, was dem zwölftgrößten Land nach Bevölkerungszahl entspräche.

Trends bei den Militärausgaben

MetrikWert 2024
Globale Militärausgaben2,7 Billionen $
Anstieg im Jahresvergleich9,4 % (stärkster seit 1988)
Militärausgaben pro Kopf (global)334 $
Länder, die Militärausgaben erhöhten84
Länder, die Militärausgaben senkten50
Verschlechterung im Bereich Militarisierung (2 Jahre)Ja – Trend umgekehrt

Zentrale Erkenntnis: Die weltweiten Militärausgaben erreichten 2024 mit 2,7 Billionen Dollar einen Rekordwert, was einem Anstieg von 9,4 % entspricht – der stärkste Anstieg im Jahresvergleich, der seit mindestens 1988 dokumentiert wurde.

Top-Militärausgaben nach verschiedenen Metriken

Nach GesamtausgabenNach % des BIPNach Pro-Kopf-Ausgaben
1. Vereinigte Staaten (949 Mrd. $)1. Nordkorea (34,4 %)1. Nordkorea (9.929 $)
2. China (450 Mrd. $)2. Ukraine (17,1 %)2. Katar (5.621 $)
3. Russland (352 Mrd. $)3. Afghanistan (15,3 %)3. Singapur (4.162 $)
4. Indien (282 Mrd. $)4. Algerien (9,1 %)4. Saudi-Arabien (3.984 $)
5. Nordkorea (263 Mrd. $)5. Palästinensische Gebiete (9,1 %)5. Israel (3.459 $)

Zentrale Erkenntnis: Nordkorea ist trotz seiner kleinen Wirtschaft sowohl bei den Militärausgaben als Prozentsatz des BIP (34,4 %) als auch bei den Pro-Kopf-Ausgaben (9.929 $) führend.

Wirtschaftliche Auswirkungen von Gewalt (2024)

KategorieKosten (KKP 2024 US$)% der Gesamtsumme
Militärausgaben9,0 Billionen $45 %
Ausgaben für innere Sicherheit5,7 Billionen $29 %
Private Sicherheit1,5 Billionen $8 %
Mord1,1 Billionen $6 %
Suizid758 Milliarden $4 %
Gewaltkriminalität617 Milliarden $3 %
BIP-Verluste durch Konflikte462 Milliarden $2 %
Flüchtlinge und Binnenvertriebene353 Milliarden $2 %
Sonstiges (Haft, Angst, Konflikttote etc.)452 Milliarden $2 %
GESAMT19,97 Billionen $100 %

Zentrale Erkenntnis: Die weltweiten wirtschaftlichen Auswirkungen von Gewalt belaufen sich auf 19,97 Billionen Dollar, was 11,6 % des globalen BIP oder 2.455 Dollar pro Person auf der Erde entspricht.

Am stärksten von Gewalt betroffene Länder (% des BIP)

RangLandWirtschaftliche Kosten von Gewalt (% des BIP)
1Afghanistan41,6 %
2Ukraine40,9 %
3Nordkorea39,1 %
4Syrien34,0 %
5Somalia24,7 %
6Zentralafrikanische Republik22,5 %
7Kolumbien19,7 %
8Palästinensische Gebiete19,4 %
9Burkina Faso19,0 %
10Zypern16,8 %
Durchschnitt (10 am stärksten betroffen)27,8 %
Durchschnitt (10 friedlichste)2,5 %

Zentrale Erkenntnis: Die wirtschaftlichen Kosten von Gewalt betragen für die 10 am stärksten betroffenen Länder durchschnittlich 27,8 % des BIP, was mehr als elfmal höher ist als der Durchschnitt von 2,5 % für die 10 friedlichsten Länder.

Friedensförderung vs. Militärausgaben

JahrAusgaben für Friedensförderung & FriedenssicherungAls % der Militärausgaben
200864 Milliarden $0,83 %
202447,2 Milliarden $0,52 %
Änderung-26 % (realer Rückgang)-37 % relativer Rückgang
Rückgang der UN-Friedenstruppen (10 Jahre)42 % Reduzierung

Zentrale Erkenntnis: Die Ausgaben für Friedensförderung und Friedenssicherung sind seit 2008 real um 26 % gesunken und machen heute nur noch 0,52 % der Militärausgaben aus, während die Konflikte zugenommen haben.

Auswirkungen von Terrorismus nach Regionen

RegionWichtige Statistiken
Sahelzone (Afrika)Mehr Terrortote als Südasien und MENA zusammen
Burkina FasoWeltweit stärkste Auswirkungen von Terrorismus
Länder in den Top 10 für Terrorismus (aus Subsahara-Afrika)6 von 10
Von Terrorismus betroffene Länder (2023)58
Von Terrorismus betroffene Länder (2024)66
Höchststand der weltweiten Terrortoten2016 (~11.000 Tote)

Zentrale Erkenntnis: Das Epizentrum des globalen Terrorismus hat sich vom Nahen Osten nach Subsahara-Afrika verlagert, wobei die Sahelzone heute mehr Terrortote verzeichnet als Südasien und die MENA-Region zusammen.

Länder mit den größten Verbesserungen (2024–2025)

RangLandVerbesserung des WertesRangänderungHauptursache
1Aserbaidschan5,6 % Verbesserung↑ 17 PlätzeEnde des Bergkarabach-Konflikts
2Saudi-Arabien5,2 % Verbesserung↑ 14 PlätzeDiplomatische Annäherung, Vision 2030
3Uganda4,5 % Verbesserung↑ 12 PlätzeWeniger Terrorismus, weniger Konflikttote
4Peru4,5 % Verbesserung↑ 14 PlätzeRückgang ziviler Unruhen
5Gambia4,9 % Verbesserung↑ 16 PlätzeVerbesserte Skala für politischen Terror

Zentrale Erkenntnis: Die Verbesserung Aserbaidschans um 5,6 % wurde durch eine 100-prozentige Reduzierung der Toten sowohl in internen als auch in externen Konflikten nach dem Ende des Bergkarabach-Konflikts vorangetrieben.

Länder mit den größten Verschlechterungen (2024–2025)

RangLandVerschlechterung des WertesRangänderungHauptursache
1Bangladesch13,2 % Verschlechterung↓ 33 PlätzeMassentproteste, hartes Durchgreifen der Regierung
2Ukraine8,2 % Verschlechterung↓ 3 PlätzeLaufender Krieg mit Russland
3Russland6,5 % Verschlechterung↓ 2 PlätzeKrieg in der Ukraine, Kursk-Offensive
4DR Kongo4,4 % Verschlechterung↓ 3 PlätzeM23-Rebellenkonflikt
5Myanmar4,0 % Verschlechterung↓ 3 PlätzeIntensivierter Bürgerkrieg

Zentrale Erkenntnis: Bangladesch erlebte die größte Verschlechterung aller Länder und fiel um 33 Plätze zurück, nachdem die Zahl der Toten in internen Konflikten von 12 im Jahr 2023 auf 436 im Jahr 2024 anstieg – ein Zuwachs von 3.500 %.

Trend bei gewaltsamen Demonstrationen (2008–2025)

MetrikWert
Durchschnittliche Verschlechterung weltweit30,4 %
Länder, die sich verschlechterten109
Länder, die sich verbesserten29
Länder unverändert23
Schlechtester Indikator bei VerschlechterungGewaltsame Demonstrationen
Region mit größter VerschlechterungSüdasien (107 %)
Land mit größter VerschlechterungBangladesch

Zentrale Erkenntnis: Bei gewaltsamen Demonstrationen verschlechterten sich über 17 Jahre hinweg mehr Länder als bei jedem anderen GPI-Indikator, wobei 109 Länder eine Zunahme von Gewalt bei Protesten verzeichneten.

Trends der globalen Mordrate

JahrGlobale durchschnittliche Mordrate (pro 100.000)
20087,7
20256,0
Verbesserung22 % Reduzierung
Länder mit reduzierten Mordraten122
Länder mit Rate < 1 pro 100.00040
Länder mit Rate < 2 pro 100.00064

Zentrale Erkenntnis: Die weltweite durchschnittliche Mordrate ist seit 2008 um 22 % gesunken, wobei 122 Länder Rückgänge verzeichneten, was sie zu einem der wenigen sich stetig verbessernden Indikatoren macht.

El Salvadors bemerkenswerter Wandel

JahrMordrate (pro 100.000)Bürger, die sich unsicher fühlen
200865,453 %
2015 (Höchststand)108,0
202117,3
20227,8
2023-2024< 2,511 %
Inhaftierungsrate (2024)Höchste der Welt1 %+ der Bevölkerung inhaftiert

Zentrale Erkenntnis: El Salvadors Mordrate stürzte von 108 pro 100.000 im Jahr 2015 auf unter 2,5 im Jahr 2024 ab – einer der größten verzeichneten Rückgänge, allerdings um den Preis der weltweit höchsten Inhaftierungsrate.

Europäische Verteidigungsherausforderung (Ausgaben vs. Kapazität)

MetrikEuropäische NATORussland
Militärausgaben~4x höherBasiswert
Kombinierte militärische KapazitätNur ~33 % höherBasiswert
Länder, die Militärausgaben erhöhen (2024)241
Zentrale HerausforderungFragmentierung, mangelnde IntegrationEinheitliche Kommandostruktur

Zentrale Erkenntnis: Die europäischen NATO-Länder geben fast viermal so viel aus wie Russland, doch ihre kombinierte militärische Kapazität ist aufgrund von Fragmentierung und mangelnder Integration nur etwa ein Drittel höher.

Indikatoren für geopolitische Fragmentierung

Indikator1970er2023/2024Änderung
Länder mit signifikantem globalem Einfluss634+467 %
Handelsbeschränkende Maßnahmen (jährlich)~1.000~3.000+200 %
Handel als % des BIP40 %60 % (Plateau)Stagnation seit 2008
Internationalisierte innerstaatliche KonflikteBasiswert+175 % seit 2010Starker Anstieg
Länder in Konflikten jenseits der Grenzen59 (2008)78 (2023)+32 %

Zentrale Erkenntnis: Die Zahl der weltweit einflussreichen Länder hat sich von 13 während des Kalten Krieges auf 34 im Jahr 2023 fast verdreifacht, was eine Ära der „globalen Machtfragmentierung“ signalisiert.

Status der Atomwaffen

Land/MetrikStatus
Russland (aktive Sprengköpfe)In Tausenden
Vereinigte StaatenIn Tausenden
ChinaIn Hunderten
Frankreich + Vereinigtes Königreich (kombiniert)In Hunderten
Staaten mit nuklearen Kapazitäten9
Maßnahmen zum Atomwaffenbestand seit 2022Alle Atomstaaten beibehalten oder ausgebaut
Fortschritt bei der AbrüstungStagniert

Zentrale Erkenntnis: Jeder atombewaffnete Staat hat sein Arsenal seit 2022 beibehalten oder erweitert, wobei die Rivalität der Großmächte ein Wettrüsten bei fortschrittlichen Technologien befeuert – von KI-gesteuerten Drohnen bis hin zu Systemen zur Bekämpfung im Weltraum.

Schuldenkrise und Konfliktrisiko

MetrikWert
Globale Staatsverschuldung (2023)97 Billionen $
Schuldenwachstum Entwicklungsländer vs. Industrieländer (seit 2010)2x schneller
Durchschnittlicher Schuldendienst der Entwicklungsländer42 % der Staatseinnahmen
Länder, die 10 %+ der Einnahmen für Zinsen ausgeben50+
Menschen in Ländern, die Schulden vor Dienstleistungen priorisieren3,3 Milliarden
Länder in Subsahara-Afrika, die 20 %+ für Schuldendienst ausgeben80 %+

Zentrale Erkenntnis: Entwicklungsländer geben heute durchschnittlich 42 % der Staatseinnahmen für den Schuldendienst aus, was oft die Ausgaben für Bildung oder Gesundheit übersteigt.

Jugendarbeitslosigkeit und Instabilität

RegionJugendarbeitslosenquote (2023)
Naher Osten und Nordafrika24,5 %
Globaler Durchschnitt~14 %
Abstand (MENA vs. Global)+10,5 Prozentpunkte
Regionen mit prognostiziertem Wachstum der jungen Erwerbsbevölkerung bis 2050MENA, Subsahara-Afrika

Zentrale Erkenntnis: Die Jugendarbeitslosigkeit in der MENA-Region ist mit 24,5 % fast doppelt so hoch wie der weltweite Durchschnitt, was Bedingungen für Instabilität in einer Region schafft, für die bis 2050 ein anhaltendes Wachstum der jungen Bevölkerung prognostiziert wird.

Disparität der Medienberichterstattung in Konflikten

Einkommensniveau des LandesMedian der Artikel pro zivilem Todesfall
Länder mit hohem Einkommen1.663
Oberes mittleres Einkommen~200
Unteres mittleres Einkommen~50
Länder mit niedrigem Einkommen17,4

Zentrale Erkenntnis: Zivile Todesfälle in Ländern mit hohem Einkommen erhalten fast 100-mal mehr Medienberichterstattung als gleichwertige Todesfälle in Ländern mit niedrigem Einkommen.

Konfliktberichterstattung nach Typ

KonflikttypMedian der Artikel pro zivilem Todesfall
Zwischenstaatliche Konflikte~870
Innerstaatliche Konflikte~37
Internationalisierte innerstaatliche Konflikte~18

Zentrale Erkenntnis: Zwischenstaatliche Konflikte erhalten pro zivilem Todesfall 23-mal mehr Medienberichterstattung als internationalisierte innerstaatliche Konflikte, obwohl letztere weitaus häufiger vorkommen.

Länder mit der geringsten vs. stärksten Konfliktberichterstattung

Geringste Berichterstattung (Artikel pro Todesfall)Stärkste Berichterstattung (Artikel pro Todesfall)
Burkina Faso: 0,6Russland: 14.269
Äthiopien: 0,7Aserbaidschan: 3.742
Mali: 1,0Libanon: 2.372
Kamerun: 1,9Israel: 1.663
Haiti: 2,6Iran: 1.647

Zentrale Erkenntnis: Der Konflikt in Russland erhält über 23.000-mal mehr Medienberichterstattung pro zivilem Todesfall als der Konflikt in Burkina Faso, obwohl beide erhebliche Gewalt erleben.

Neun Faktoren der Konflikteskalation

FaktorBeschreibungBeispielkonflikte
Beginn im urbanen RaumKonflikt beginnt in/nahe der Hauptstadt, bedroht RegimeSudan, Südsudan, Syrien
Zugängliches GeländeOffenes Gelände ermöglicht konventionelle KriegsführungRussland-Ukraine, Sudan
Hohe logistische VersorgungAnhaltende Versorgung ermöglicht lang anhaltende hohe IntensitätSyrien, Russland-Ukraine
Schwere Waffen nichtstaatlicher AkteureRebellen mit Artillerie- und FlugzeugkapazitätenTigray, Jemen, Syrien
Signifikante externe UnterstützungAusländische Waffen, Truppen, Geheimdienst, RückzugsortJemen, Sudan, Syrien
Private MilitärunternehmenProfessionelle Söldnertruppen beteiligtMali, Irak, Syrien
Hoher ethnischer AusschlussDominante ethnische Gruppe schließt andere ausMyanmar, Südsudan
Brudermörderischer ZwangHinrichtung von Deserteuren, SperrabteilungenRussland-Ukraine, Syrien
Instrumentalisierung des KonfliktsÜberlagerung durch nationalistische/ideologische NarrativeDarfur, Ost-Kongo, Mali

Zentrale Erkenntnis: Alle 62 analysierten aktuellen staatlichen Konfliktpaare weisen mindestens einen Eskalationsfaktor mit einem Wert von 3 oder höher auf, was auf ein erhebliches Risiko einer Intensivierung hindeutet.

Hochriskante Eskalations-Hotspots (2025)

KonfliktVorhandene EskalationsfaktorenZentrales Risiko
Demokratische Republik Kongo5 hoch bewertete FaktorenVormarsch der M23-Rebellen, Beteiligung Ruandas
Südsudan5 hoch bewertete FaktorenScheitern des Friedensabkommens
Syrien5 hoch bewertete FaktorenFragmentierung nach Assad
Äthiopien-Eritrea4 hoch bewertete FaktorenStreit um Zugang zum Roten Meer
Kaschmir (Indien-Pakistan)4 hoch bewertete FaktorenAtombewaffnete Rivalen, Angriff im April 2025

Zentrale Erkenntnis: Der Terroranschlag in Kaschmir im April 2025 löste Vergeltungsmaßnahmen aus und stoppte den Dialog, wodurch die Atommächte Indien und Pakistan einem offenen Krieg näher kamen als zu jedem anderen Zeitpunkt in den letzten Jahren.

Zusammenfassung der GPI-Indikatoränderungen 2025

RichtungAnzahl der Indikatoren
Verbessert8
Verschlechtert13
Keine Änderung2
Gesamt23
Größte VerschlechterungenGrößte Verbesserungen
Geführte externe KonflikteWahrnehmung von Kriminalität
Tote durch interne KonflikteSkala für politischen Terror
Militärausgaben (% BIP)Gewaltsame Demonstrationen
WaffenimporteMordrate

Zentrale Erkenntnis: Dreizehn von 23 GPI-Indikatoren verschlechterten sich im Jahr 2025, wobei die geführten externen Konflikte den stärksten Rückgang verzeichneten, da immer mehr Länder in militärische Operationen in Übersee verwickelt sind.


Referenzen

DataGlobeHub nutzt die besten verfügbaren Datenquellen, um jede Publikation zu stützen. Wir priorisieren Quellen mit gutem Ruf, wie Regierungsquellen, autorisierte Quellen, Expertenquellen und gut recherchierte Publikationen. Wenn wir unsere Quellen zitieren, geben wir den Titel des Berichts gefolgt vom Namen der Publikation an. Wo dies nicht zutrifft, geben wir nur den Namen der Publikation an.

  1. Global Peace Index – Vision of Humanity
  2. War and Peace – Our World in Data

Teilen